Irresponsabilidade, Incompetência, Inimputabilidade, Roubo na cor do dia... Portugal no seu melhor.“Com quinze dias de aulas, entra água em muitos pontos, abateu um tecto, as paredes estão já muito deterioradas, os pisos já destruídos, com portas e armários empenados”, descreve o parecer da comunidade escolar.
“Em vez de uma escola melhor, é hoje visível por todos que o que está a resultar da actual intervenção é uma escola sem condições de trabalho, pouco segura, pouco funcional, pouco higiénica, de degradação rapidíssima”, lê-se no parecer.O projecto “desrespeitou inteiramente a traça anterior da escola” - inaugurada em 1949 - e “tudo o que eram materiais e traçados antigos foram substituídos por linhas novas e materiais mais recentes”. “O problema reside em que a escolha dos materiais não obedeceu a critérios de qualidade, resistência e durabilidade e que a escola original ficou completamente desfigurada”, aponta o documento.
Sobre os materiais, especificam que “a escolha de aglomerados de madeira, ‘pladur’, plásticos, resinas, etc, em detrimento de pedra, mosaico, tijolo, madeiras sólidas, foi uma opção inadequada, com elevadíssimos custos”.“A qualidade do pavimento (rápida e irreversivelmente danificado) e a inexistência de protecções nas paredes (nomeadamente nos corredores), aliada à escolha da sua pintura a branco (rapidamente riscadas e repletas de grandes manchas de sujidade), dão a todo o edifício escolar (acabado de fazer) um aspecto de degradação já antiga”, lê-se no mesmo texto.
Quanto aos acabamentos, consideram que “na generalidade, são de péssima qualidade”, com “pinturas deficientes ou inacabadas, rodapés sem qualificação, portas de salas e armários empenados”. “A execução de muitos aspectos da obra foi pouco rigorosa e negligente. Só assim se pode perceber que, às primeiras chuvadas do ano, entre grande quantidade de água em muitas vidraças e alguns tectos, chegando mesmo a abater o tecto de uma das instalações sanitárias dos alunos”, aponta a comunidade escolar no parecer. É também referido que “foram arrancadas várias dezenas de árvores”, tendo sido apenas plantados dois pinheiros.
Reitor
Obrigado Reitor pelo elogio. Mas...
ResponderEliminarNão é UMA Wegie, é UM.
Não são ciúmes, é despeito.
Não uso nickname, porque sou gente.
Sucesso para si e para a "classe".
Ah! É "um".
ResponderEliminarOlha, pela forma como comenta, sempre pensei que fosse uma, vá lá saber-se porquê.
Essa de me dizes, polidamente, que, por usar nick, não sou gente... foi um bocado "despeitada", não te parece?
Quanta gente há que usa nick?
Quantos usam nome que não são gente?
Pois.
Mantenho o desafio.
Se um dia te apetecer... Avisa. Ponderarei.
Boa sorte também para ti
Desculpa o despeito, mas sou desbocado e é essa a minha "marca".
ResponderEliminarÉ UM, é professor universitário e não digo mais para não comprometer ninguém.
Oh Reitor...
ResponderEliminarSou nova no seu espaço e tenho gostado dos seus comentários...mas essa agora de confundir o género e de:"...pela forma como comenta, sempre pensei que fosse uma...", ui!!!
Reitor
ResponderEliminarTens agora oportunidade de ter como comentador no teu blogzeco o Cristiano Ronaldo dos comentadores.
Não a desperdices!!!
Nova também eu sou :)))
ResponderEliminarDespeitado e desbocado...no entanto não quer comprometer ninguém.
ResponderEliminarContradições próprias de Rotários Castristas!
Deve ser uma categoria com um único militante...
Reitor
ResponderEliminarAgora vêm para aqui zangar-se? Vamos lá a ultrapassar as divergências que esta coisa de andarmos em guerra não tem benefícios para ninguém.
Celeste. Não percebi essa do género. Quer explicar melhor?
ResponderEliminarObrigado
Explico com prazer:
ResponderEliminarVc confundiu género masculino/feminino e depois, justificou, dizendo que "pela forma como comenta pensei q fosse uma..."
Digo-lhe q nem sempre somos fúteis nos nossos comentários...Fiz-me entender?
Obrigado Celeste.
ResponderEliminarQuando afirmei que se tratava de "uma" não me referia ao "género" mas sim ao sexo.
Obviamente, as senhoras nunca não são fúteis quando comentam, antes pelo contrário.
;-)
Reitor
ResponderEliminarDesculpa usar a caixa para expor o calibre da cobardia e baixa moral:
Às 17:41, no Problog tinha dito:
"Wegie disse...
Caro Miguel.
Presumo que sou "a referida personagem (tem nickname, esconde o nome e sabemos porquê)". Na internet ninguém é incógnito!
Desejo apenas dizer-te que fiquei estupefacto e lamento a decisão que tomaste.
Reconheço que tenho um estilo de comentário que radica na tradição portuguesa do escárnio e mal dizer e que é anterior à própria nacionalidade.
Vide por exemplo os "Annales Portucalense Veteres" elaborados por um monge do Mosteiro de St.Tirso e que desanca na figura de D.Afonso Henriques de forma nada meiga.
Lamento sinceramente que aquilo que para mim era uma espécie de escape do stress quotidiano fosse sentido por ti como uma agressão (ainda por cima parte duma conspiração talvez maçónico-socialista).
Termino sublinhando que também aprendi alguma coisa contigo...e que não penso que a liberdade, pelo menos neste blogue se tenha ido...
13 de Dezembro de 2009 17:41"
Força meu caro.
ResponderEliminarQue nunca te falta a força.
;-)
Porque será q me parece haver alguma ironia, caro Reitor?!?!
ResponderEliminarSeja bem-vinda, Celeste.
ResponderEliminarMike: Forget it!!!
ResponderEliminar